← 返回 Skill 详情

审计报告:nature-reviewer

总体判定

  • 判定:PASS
  • 证据层级:L3
  • 核心 L3 已完成:是(1 个模块)
  • 网站推荐:是 — 四学科 L3 证据支撑推荐,注明"不替代正式同行评审"。
  • 理由:Nature-reviewer 在四个学科的 L3 测试中均生成结构化、有区分度的审稿报告,识别的方法学缺陷真实且具体,证据强度评估校准适当,编辑决定有理由支撑。

证据来源

  • 证据任务:evidence/tasks.yaml
  • 证据评分卡:evidence/scorecard.md
  • 证据索引:evidence/evidence-index.md
  • 用例运行日志:run-log.md
  • 原始输出:outputs/

通用关卡

关卡 结果 证据
公开来源 PASS GitHub: Yuan1z0825/nature-skills
版本固定 PASS main 分支
安装路径清晰 PASS 简单(skill 文件拷贝,无编译依赖)
权限透明 PASS SKILL.md 声明权限,本次测试未触发网络/脚本/API
真实科研任务 PASS 4 个 L3 任务,覆盖 4 个学科
非纯营销外壳 PASS 每个任务均有输入→输出→自审完整证据链

模块判定

模块 判定 核心声明 最高深度 证据 风险
writing PASS 审稿报告生成、方法学审查、证据强度评估、编辑决定建议 L3 4 个任务 审稿质量依赖上游模型领域知识;不替代正式同行评审

输出质量

输出 质量标签 证据
木材电极 CO2 还原论文审稿(化学) author-ready rr-01
SOLSTICE 2b 期临床试验审稿(医学) author-ready rr-02
BEC 相位倍频论文审稿(物理) author-ready rr-03
深海等足类 HGT 论文审稿(生物) author-ready rr-04

安全说明

  • 网络:无。本地文件读写:仅 outputs/。脚本执行:无。API 密钥:无需。
  • 数据暴露:无 — 使用公开论文摘要

网站收录说明

最适合:需要预审稿或模拟同行评审的研究者;导师指导学生论文审稿培训;会议程序委员会预筛选。不适合:替代正式同行评审用于期刊投稿决策;高度专业化的子领域(需要领域专家配合)。安装难度:低(Skill 文件拷贝)。安全级别:低(纯文本,无网络/脚本/API)。审核者备注:跨学科方法学缺陷识别是核心差异化能力。四学科覆盖充分,每个任务的审稿报告都有真实学科特异性的审查点,而非套用模板。