审计报告：nature-writing
总体判定
- 判定：PASS
- 证据层级：L3
- 核心 L3 已完成：是（1 个模块）
- 网站推荐：是 — 推荐收录。Nature-writing 在四个学科的论文章节起草中均产出结构正确的草稿。中文→英文转换是其区分性优势。特别适合从零开始撰写论文或需要中文笔记→英文草稿转换的研究者。
- 理由：Nature-writing 可从作者声明、数据和中文笔记起草 Nature 风格论文章节（摘要、引言、结果、讨论），遵循 Nature 结构规范且不杜撰实验数据或参考文献。
证据来源
- 证据任务：evidence/tasks.yaml
- 证据评分卡：evidence/scorecard.md
- 证据索引：evidence/evidence-index.md
- 用例运行日志：run-log.md
- 原始输出：outputs/
通用关卡
| 关卡 | 结果 | 证据 |
|---|---|---|
| 公开来源 | PASS | GitHub: Yuan1z0825/nature-skills |
| 版本固定 | PASS | main 分支 |
| 安装路径清晰 | PASS | 简单（Skill 文件拷贝，无编译依赖） |
| 权限透明 | PASS | SKILL.md 声明权限，本次测试未触发网络/脚本/API |
| 真实科研任务 | PASS | 4 个任务（3 L3 + 1 L2），覆盖 4 个学科 |
| 非纯营销外壳 | PASS | 每个任务均有输入→输出→自审完整证据链 |
模块判定
| 模块 | 判定 | 核心声明 | 最高深度 | 证据 | 风险 |
|---|---|---|---|---|---|
| writing | PASS | 从 Claims 写 Abstract（AOR 催化）, 中文笔记→英文 Introduction（NSCLC）, 从数据写 Results（CRISPR 碱基编辑）, 写 Discussion 段落（拓扑绝缘体） | L3 | 4 个任务 | 纯文本，无 API/网络依赖 |
输出质量
| 输出 | 质量标签 | 证据 |
|---|---|---|
| 从 Claims 写 Abstract（AOR 催化）（化学） | author-ready | nw-01 |
| 中文笔记→英文 Introduction（NSCLC）（医学） | author-ready | nw-02 |
| 从数据写 Results（CRISPR 碱基编辑）（生物学） | author-ready | nw-03 |
| 写 Discussion 段落（拓扑绝缘体）（物理学） | author-ready | nw-04 |
安全说明
- 网络：网络：无。本地文件读写：仅 outputs/。脚本执行：无。API 密钥：无需。
- 数据暴露：无 — 使用合成数据和公开 DOI
网站收录说明
最适合：需要从研究声明/数据/中文笔记起草英文论文章节的研究者。不适合：已有完整英文草稿只需润色的用户（应使用 nature-polishing）。安装难度：低。安全级别：低（纯文本）。审核者备注：nw-01 的 challenge-contribution 摘要结构和 nw-04 的"3x 偏差→两机制→后续实验建议"讨论逻辑展示了良好的科学写作判断力。